В обзорной статье «Как США и НАТО захватывают Европу», опубликованной на страницах интернет-портала РИА Новости, глава Института ЕврАзЭС констатировал, что для достижения своих целей на европейском континенте США используют Украину, как перспективную территорию для создания анклава по примеру Косова. При этом, отметил Владимир Лепехин, постоянное поддержание на должном уровне украинско-российского конфликта играет для Вашингтона немаловажную роль.
«Понятно, что конфликт между Украиной и Россией — то состояние, которое Госдеп США может поддерживать сколько угодно долго, запугивая Европу «имперскими амбициями» России», - указал автор публикации. «А на деле превращая европейский континент в большой американский авианосец, напичканный оружием и вышколенными командами квалифицированных специалистов, готовых выполнить любую военную или политическую задачу», - прояснил он стратегический план большого заокеанского «друга» Европы.
В. Лепехин: Как США и НАТО захватывают Европу (РИА Новости)
В понедельник официальный представитель ЕК Маргаритис Схинас заявил, что вопрос о создании европейской армии будет поднят на саммите ЕС в июне. Его слова стали реакцией на прозвучавший двумя днями ранее призыв председателя Еврокомиссии Жан-Клод Юнкера создать единую армию Евросоюза.
Поджигатели новой мировой войны
Призыв к ЕС создать общеевропейскую армию Жан-Клод Юнкер сопроводил следующей фразой: "Европа покажет России, что очень серьёзно относится к отстаиванию ценностей Евросоюза". То есть, Юнкер обозначил противника будущей европейской армии — Россию.
Его поддержала министр обороны ФРГ Урсула фон дер Лайен, заявившая, что "более тесное сотрудничество бундесвера с вооруженными силами других стран ЕС с перспективой однажды создать европейскую армию и есть будущее".
Фактически Юнкер и Лайен продолжили ту "ястребиную" линию, которая была запущена Вашингтоном сразу же после встречи канцлера ФРГ Меркель и Президента Франции Олланда с Владимиром Путиным в Москве 6 февраля.
Первым европолитиком, который уже 7 февраля озвучил новое "будущее для Европы", стал генсек НАТО Йенс Столтенберг, который осадил канцлера ФРГ Меркель, заявив, что решение по поводу поставок оружия на Украину будет принимать не ЕС, а каждая страна отдельно. Дальше — больше. Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон во время своего визита в Латвию 18 февраля заявил, что "над странами Прибалтики нависла угроза", и потому НАТО должно в срочном порядке разработать стратегию "военного ответа" России. Под этим, видимо, предлогом из США в Латвию были направлены более 120 единиц бронетехники, включая танки, а также около трех тысяч военнослужащих.
Еще один высокопоставленный чиновник, командующий группировкой войск США в Европе Бен Ходжес 3 марта во время своего выступления в Берлине заявил, что, "по оценкам американских военных, на стороне ополченцев в Донбассе воюют около 12 тысяч солдат российской армии". И что "получение Украиной американского оружия добавит „мышц" дипломатическим усилиям по обузданию агрессора".
Серию угроз в адрес России продолжил заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу, который 5 марта, выступая на конференции в Риге, заявил, что цель руководства России состоит в том, чтобы "кажется, сделать Украину несостоявшимся государством" и "предотвратить российский "Майдан".
Его поддержал главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филипп Бридлав, который отметил присутствие российских войск на востоке Украины.
Наконец, в понедельник на заседании Совбеза ООН представитель США Саманта Пауэр посетовала, что "европейские боевые группы до сих пор не были задействованы в боевых операциях", явно намекая на необходимость участия таковых в событиях на Украине.
НАТО как замена структур Евросоюза
Симптоматично, что резкое усиление милитаристской риторики представителей Вашингтона и Лондона с примкнувшими к ним чиновниками НАТО происходит на фоне прекращения огня на востоке Украины и усилий России по обеспечению выполнения минских соглашений. Более того, наступление англосаксов на минские соглашения приводит к образованию некой последовательной линии нагнетания напряженности в отношениях с Россией, что обычно происходит в преддверии какой-либо масштабной провокации или прямой атаки на противника. Не случайно в понедельник в Киеве заявили, что ВСУ "пока не будет отводить все тяжелые вооружения" от линии соприкосновения с ополчением ДНР и ЛНР.
Заявление Киева на фоне последних воинственных заявлений ряда западных политиков позволяет предположить, что выполнение минских соглашений фактически сорвано. И сорвано оно, как видим, Госдепом США. Вопрос: стоит ли теперь ожидать Минска-3? И что собираются предпринять Меркель и Олланд, дабы обеспечить выполнение достигнутых в Минске — с невероятным трудом — договоренностей?
Сегодня посол ФРГ в США проинформировал СМИ о том, что после встречи с Меркель Обама отказался от поставок летальных вооружений на Украину. И снова возникают вопросы: надолго ли в Вашингтоне отказались от поставок вооружений?
И не является ли этот "отказ" некой уловкой, позволяющей скрыть подготовку военных активностей непосредственно в Европе подразделениями НАТО? Например, тех самых мобильных групп, о которых говорила Саманта Пауэр.
Получается, что Госдеп США намерен переложить всю тяжесть эскалации конфликта на Украине на Евросоюз и, таким образом, использовать свой "отказ от поставок вооружений" Украине в качестве повода для усиления роли НАТО в Европе и установления на европейском континенте новой и более жесткой системы управления национальными правительствами.
Известно, что ЕС и еврозона переживают серьезный кризис. Благодаря позиции ряда новых для ЕС стран, старая конструкция европейского самоуправления сломана, и сегодня структуры Евросоюза по факту становятся инструментом глобального управления европейским континентом. В этом, похоже, и состоит основная причина начавшегося в Евросоюзе раскола между традиционной его частью и группой новых русофобских стран, управляемых Госдепом США.
Видимо, для того, чтобы не допустить окончательного раскола в ЕС, а также сохранить управляемость Европой, Госдепу и нужна новая и более надежная конструкция управления. Такой конструкцией видится, судя по всему, институт НАТО.
Юнкер в своем спиче про единую армию Европы не случайно обмолвился про защиту европейских ценностей — про функцию, которую, с его точки зрения, должны выполнять армейские структуры, что противоестественно. Фактически речь идет о необходимости передачи в распоряжение НАТО компетенции политико-идеологического управления все более неуправляемой Европой.
Роль Украины в управлении новой Европой
Можно предположить, что переход функции политического управления от ЕС к НАТО будет означать полное подчинение европейских стран Вашингтону. Это и есть, видимо, главная и скрытая (истинная) цель Госдепа США по отношению к Европе, где Украина станет долгоиграющим поводом для установления системы глобального контроля над Старым светом и катализатора милитаризации всех управленческих процессов.
Новая система управления Европой подразумевает развитие и укрепление двух основных элементов тотального контроля.
Во-первых, она предполагает присутствие во всех странах Европы баз НАТО, содержание которых, вероятно, должно стать уделом национальных правительств, а защита общеевропейских (то есть, американских) ценностей — исключительной прерогативой командования Альянса, то есть — того же Госдепа. Именно на эту конструкцию и работает идея создания общеевропейской армии, призванной стать своеобразным стержнем жесткого политико-идеологического управления Европой. Соответственно, даже нынешняя манипулируемая и цензурируемая европейская пресса должна будет подвинуться, дабы уступить место военизированным кибервойскам.
Во-вторых, тотальному подчинению Европы будет содействовать наличие на континенте двух милитаризованных анклавов, находящихся в прямом подчинении даже не США, а американских спецслужб. Первый такой анклав создан в Косово. Второй, по всем приметам, создается на Украине.
В Косово сегодня находится не просто крупнейшая в Европе база НАТО, позволяющая держать в тисках и Балканы, и всю Центральную Европу. Эта страна считается "черной дырой" на теле евроконтинента, позволяющей американским спецслужбам контролировать и использовать в своих целях такие криминальные бизнесы, как торговля наркотиками и человеческими органами, черные рынки вооружений, краденых авто и т.п.
Второй "черной дырой" непосредственно у границ России, увы, становится Украина.
Понятно, что конфликт между Украиной и Россией — то состояние, которое Госдеп США может поддерживать сколько угодно долго, запугивая Европу "имперскими амбициями" России, а на деле превращая европейский континент в большой американский авианосец, напичканный оружием и вышколенными командами квалифицированных специалистов, готовых выполнить любую военную или политическую задачу.
Свежие комментарии