"Режим Путина – агрессивный, рычаги самосохранения в нем работают плохо.

Многим госчиновникам, наверняка, было ясно, что захватить Крым – это все равно, что проглотить большой крючок, который не переварится организмом. Эта ситуация может кончиться крахом государства. Есть большой риск, что Россия развалится. Нынешняя ситуация обязательно сменится какой-то попыткой. Такие мысли наверняка возникают у людей, близких к власти в России и они обязательно придут к попытке новой перестройки. Скандалы с олигархами, с прокурорами – все это накапливается в сознании людей и страна в таком виде долго не просуществует. Тем более что у нее нет такого мощного основания, как марксистско-ленинская идеология", - говорит известный писатель.

С ним согласна и дочь Бориса Немцова Жанна: "Я согласна со стагнацией и отсутствием развития. Экономика не падает, но и не развивается. Режим в России персонифицирован. Губернаторы не имеют власти. Правительство практически не работает. Вся власть в руках президента".

Политолог Екатерина Шульман, также участник дискуссии, с Войновичем не совсем одного мнения. "СССР обязан был проводить определенную идеологическую и экономическую политику. Эта негибкость его и погубила. В России сейчас другая ситуация - режим адаптивный. Отсутствие идеологии дает свободу власти обещать то одно, то другое. Свободная рыночная экономика. Взаимодействие с международными финансовыми институтами. Совсем исключать распад было бы глупо, но думать о сепарации могут только те ее территории, которые в состоянии прокормить себя самостоятельно. С другой стороны - резонов для них отползать от кормушки нет", - считает политолог.

Что случится, если не станет Путина?

Такой вопрос к выступающим прозвучал из зала.

Владимир Войнович считает, если не будет Путина, то тот, кто придет к власти вместо него, объявит перестройку. "Никто не обязан хранить наследие Путина, ведь этого наследия и нет. Нужно будет восстанавливать экономику и мириться со всем миром – и не только с президентом Турции Эрдоганом, но и с Ангелой Меркель".

Шульман же считает, что кто бы ни пришел к власти, он действительно будет заниматься налаживанием связей со всем миром, однако сохраняя при этом агрессивную риторику.

Шульман: в России не стоит бояться полноценной диктатуры и агрессивной войны

Отвечая на вопрос ведущего дискуссии, историка Давида Всевиова, какие страхи испытывает сегодня российское общество, политолог Екатерина Шульман сказала, что установления полноценной диктатуры или агрессивной войны – которые являются популярными страхами – бояться как раз не нужно.

"Бояться стоит стагнации, хронического отставания, неудавшегося государства - растворения госинститутов в нелигитимном насилии. Я не говорю, что это непременно будет, но этого стоит опасаться. Однако не нужно опасаться мифического Сталина, который, условно говоря, сейчас пойдет на Киев", - считает она.

"Я бы следила за нелегитимным насилием. Псевдоказаки, некие люди, которые закидали яйцами какое-нибудь публичное мероприятие в центральной России – а полиция стоит и не реагирует. Приход полиции с собакой лучше – это легальный институт. А когда начинаются черные сотни, это может привести к разложению государства", - поясняет она свою мысль.

"Второе, за чем бы я следила – это ограничения на выезд, на перемещение товаров, попытки ограничений на передвижение информации, то есть применение изоляционистских норм"

Владимир Войнович считает, что всех мыслящих людей, которые живут в России или душой с ней, беспокоит то, что 25 лет назад Россия сделала шаг на пути к свободе и демократии, а теперь возвращается в то же болото. "Это удручает. Эта безнадежность, пассивное общество, которое ни на что не реагирует. Президент спрашивает у Совета Федерации – можно ли начать войну, и уверен, что они не все с этим согласны, но все голосуют "за".

По его словам, народ в России терпеливый и покладистый, готовый следовать за своим рулевым, даже если с ним не согласен, в то время как Европа западная, включая Эстонию, уже нашла свой путь и способ существования.