Чубайс отметил, что впервые выступил «в новой для себя роли кинопродюсера».

По его словам, вокруг фильма развернулась большая публичная и непубличная дискуссия, в которой участвовали кинокритики и «лидеры художественной элиты».

«К сожалению, для других участников оказалось интересней привычно скатиться к разбору моей персоны», — отметил глава «Роснано».

Чубайс уточнил, что обсуждать его, а не фильм стали «лица, считающие себя главными хранителями либеральных принципов — от Андрея Лошака до Евгении Альбац».

По его мнению, сотрудников телеканала «Царьград» и журналиста Владимира Соловьева (которые постоянно обсуждают Чубайса), а также представителей либеральных взглядов объединяет «абсолютная убежденность в своем незыблемом праве на выдачу бесспорных моральных оценок (другим)…».

Глава «Роснано» считает, что в них укоренился советский принцип: «если человек высказывает взгляды, несовпадающие с моими — надо немедленно перейти от взглядов к обсуждению личности и осудить негодяя».

При этом фильм «История одного назначения», по словам Чубайса, «по-настоящему получился».

В интервью Алексею Пивоварову и Тихону Дзядко в программе «На троих» Авдотья Смирнова сказала, что журналист Андрей Лошак перестал для нее существовать, потому что исказил слова Чубайса о родине и свободе.

По словам режиссера, в дискуссии на тему «Дихотомия родины и свободы» Чубайс сказал своему оппоненту, бизнесмену Петру Авену: «Тебе не кажется, что в этой дихотомии российский народ делает другой выбор, нежели мы? Для него родина выше свободы». Лошак же, когда приводил цитату Чубайса, сказал: «Ну вы же видите саморазоблачение Чубайса, который видит, что для него государство выше свободы».

После интервью в социальных сетях разгорелась дискуссия, которая вывела на первый план не художественную ценность фильма Смирновой, а личность ее мужа, разговоры о родине, государстве и свободе.

Главный редактор RTVI Алексей Пивоваров пригласил Чубайса и Лошака поучаствовать в дебатах в прямом эфире. Лошак согласился прийти и озвучить свою позицию, чтобы «ответить на упреки в передергивании».